Форма 509. ПУБЛИКАЦИИ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ГОДА

9.1. 9605-65519

9.2. Тевелев Александр Вениаминович

9.3.1. Кац Михаил Яковлевич

9.3.2. Кошелева Ирина Алексеевна

9.3.3. Тевелев Аркадий Вениаминович

9.3.4. Охапкина Елена Юрьевна

9.4. Тектоника южной части Восточного Урала (новые данные и проблемы)

9.5. 1

9.6. Геодинамика и региональная тектоника. Тр. Тектонического Совещания

9.7. 3

9.8. 1

9.9. 1998

9.10.

9.11. 220-222

9.12.1. Геос

9.12.2. Москва

9.13. Показано, что Восточно-Уральский мегаблок имеет более или менее симметричное строение (центральная зона – антиформная, боковые – синформные). От смежных структурных элементов он отделен узкими шовными зонами, имеющими сдвиговую природу. Синформные зоны отличаются друг от друга характером плутонической деятельности. Так, в Восточной зоне локализованы тоналитовые плутоны, сформированные в раннем-среднем карбоне (раннегерцинская коллизия) в локальных транстенсивных зонах при общей левосдвиговой кинематике шовных зон, а в Западной зоне расположены монцонитовые плутоны, внедрившиеся в ранней перми (позднегерцинская коллизия) в локальных зонах транстенсии, но при общей правосдвиговой кинематике шовных зон.

Особое место в структуре южной части Восточного Урала занимает Сухтелинско-Успеновский тектонический покров, тектонически перекрывающий перечисленные зоны. Он состоит из серии отдельных аллохтонов и маркируется залегающими в их основании однотипными серпентинитовыми массивами, которые либо представляют собой брахи- и линейные синформы, либо составляют моноклинальные пакеты. Формирование покрова, вероятно, связано с судетской фазой тектогенеза.

В статье охарактеризовано строение каждой из выделенных зон, причем особое внимание акцентируется на характере деформаций. Показано, что максимально тектонизированными оказываются комплексы шовных зон.

9.1. 9605-65519

9.2. Тевелев Александр Вениаминович

9.3.1. Кац Михаил Яковлевич

9.3.2. Кошелева Ирина Алексеевна

9.3.3. Тевелев Аркадий Вениаминович

9.3.4. Охапкина Елена Юрьевна

9.4. Тектоническая зональность восточного склона Южного Урала

9.5. 1

9.6. Проблемы геологии Урало-Монгольского пояса. К 90-летию проф. А.А. Богданова

9.7. 3

9.8. 1

9.9. 1998

9.10. 2

9.11. 84-94

9.12.1. Издательство МГУ

9.12.2. Москва

9.13. Восточно-Уральскими структурами (ВУС) традиционно называют структуры, расположенные между Магнитогорским мегасинклинорием и Зауральским антиклинорием. Обычно их разделяют на Восточно-Уральское поднятие и одноименный прогиб. Исследования последних лет показывают, что такое деление во многом устарело и отвечает лишь привычным представлениям об обязательном чередовании поднятий и прогибов.

Строение ВУС оказывается скорее симметричным, чем асимметричным, т.к. в структуре Восточного Урала достаточно четко выделяются три зоны; две из них, расположенные по краям, синформные, а одна (в цетнре) – антиформная. Синформные зоны устроены примерно одинаково: тот же самый возраст (карбон) и набор формаций – дифференцированная вулканогенная с преобладанием высокотитанистых базальтов, карбонатная, терригенная и т.д.; хорошо проявленный внутривизейский тектогенез и близкий стиль деформаций (широкое развитие покровов). Но есть, правда, и существенные различия. Так, в Западной зоне локализованы плутоны монцонитового ряда (степнинский комплекс), а в Восточной – тоналитового ряда (пластовский комплекс). Центральная зона представляет собой блок "гранитно-метаморфической" коры, в целом имеющий антиформное строение. Она сложена амфиболитами, кристаллическими и филлитовидными сланцами. В этой зоне локализованы крупные плутоны биотитовых гранитов и лейкогранитов, как правило, имеющих форму пологих выпуклых пластин мощностью не более 2-3 км.

9.1. 9605-65519

9.2. Тевелев Александр Вениаминович

9.3. Тевелев Аркадий Вениаминович

9.4. Эволюция варисцийских сдвиговых дуплексов юга Восточного Урала и Центрального Казахстана

9.5. 1

9.6. Проблемы геодинамики, сейсмичности и минерагении подвижных поясов и платформенных областей литосферы

9.7. 5

9.8. 1

9.9. 1998

9.10.

9.11. 172-175

9.12.1. Издательство УрО РАН

9.12.2. Екатеринбург

9.13. В докладе рассматриваются присдвиговые структуры растяжения и сжатия, или "сдвиговые дуплексы", развивавшиеся в позднем палеозое в юго-западной части Урало-Монгольского складчатого пояса.

Общая посттельбесская геодинамическая обстановка на Урало-Казахстанском континенте определялась наличием встречных зон субдукции: (1) "уральской", косо погружающейся под него с северо-запада на юго-восток и (2) "казахстанской", падающей под него с юго-востока на северо-запад. Относительно стабильный режим блоковых движений сопровождался неоднократной сменой знака движения в региональных структурных зонах, обусловленной полярными изменениями тектодинамических обстановок – от общего растяжения до общего сжатия.

В фамене – раннем визе активизировались меридиональные правосдвиговые зоны, на транстенсивных участках которых в Магнитогорском мегаблоке и на Восточном Урале формировались вулканические пояса, а в Зауралье – тыловые рифтогенные прогибы с накоплением глубоководных глинистых известняков. С противоположной стороны континента развивалась Котырасан-Катанэмельская островная дуга, а также задуговые мелководные бассейны. В задуговом пространстве формировались рифтогенные прогибы, в которых накоплению глубоководных известняков предшествовал активный базальтовый вулканизм калиевого ряда.

С середины визе в Восточно-Уральском мегаблоке возникает ЗСЗ – ВЮВ сжатие, следствием которого становится смена направления движения по сдвигам на левостороннее. На транспрессивных участках субмеридиональных правых сдвигов формируются широтные зоны смятия, а на транстенсивных участках – плутоны тоналитовой формации раннего-среднего карбона и сопряженные с ними локальные присдвиговые прогибы типа пассивных рифтов или пулл-апартов. В пределах Котырасан-Катанэмельской дуги и вблизи ее возникает Балхаш-Илийский вулканический пояс, а в задуговом пространстве замыкаются рифтогенные прогибы. В транстенсивных участках крупных сдвиговых зон формируются тоналитовые плутоны, а на транспрессивных – широтные зоны смятия.

Развитие Балхаш-Илийского окраинно-континентального вулканического пояса сопровождалось формированием тыловых молассовых бассейнов. Замыкание Джунгаро-Балхашского остаточного морского бассейна границе карбона и перми существенно изменило геодинамическую ситуацию.

В Восточно-Уральском мегаблоке постсаякское ЗСЗ – ВЮВ растяжение обусловило смену знака смещения по сдвиговым зонам на правостороннее, вследствие чего транстенсивные участки сдвиговых зон трансформировались в транспрессивные и наоборот. Следствием явилась тектонизация тоналитовых плутонов, возникших в предшествующих сдвиговых дуплексах растяжения, и формирование плутонов монцонитового ряда (сдвиговых магматических дуплексов) в новых участках присдвигового растяжения.

9.1. 9605-65519

9.2. Тевелев Александр Вениаминович

9.3.1. Артюшкова Ольга Викторовна

9.3.2. Борисенок Валерий Иванович

9.3.3. Кошелева Ирина Алексеевна

9.3.4. Курковская Лариса Анатольевна

9.3.5. Маслов Виктор Алексеевич

9.4. Новые данные о возрасте и структуре палеозойских комплексов Сухтелинской зоны на восточном склоне Южного Урала

9.5. 1

9.6. Бюллетень МОИП, отделение геологии, вып. 5

9.7. 4

9.8. 1

9.9. 1998

9.10. 73

9.11. 63-65

9.12.1.

9.12.2. Москва

9.13. Сухтелинская зона занимает особое место в структуре Восточного Урала. Она располагается между Магнитогорским и собственно Восточно-Уральским мегаблоками, вблизи крупной шовной зоны, разделяющей эти мегаструктуры. Понимание ее строения и истории формирования важно для восстановления всей палеозойской истории восточной части Южного Урала, особенно – эволюции транспрессивных зон. Большинство исследователей сходятся на том, что Сухтелинская зона представляет собой крупный синформный аллохтон, надвинутый на каменноугольные комплексы Восточного Урала. Существующие геодинамические модели его формирования обычно увязывают в единую офиолитовую ассоциацию серпентиниты, слагающие основание аллохтона, с базальтоидными и терригенно-кремнистыми комплексами, залегающими выше.

Сделан вывод о том, что Сухтелинский аллохтон представляет собой аккреционную призму, сложенную комплексами восточного борта Магнитогорского палеопрогиба и надвинутую на Восточно-Уральские структуры предположительно в судетскую фазу тектогенеза.

9.1. 9605-65519

9.2. Кошелева Ирина Алексеевна

9.3.1. Тевелев Александр Вениаминович

9.3.2. Федоров Теодор Осипович

9.3.3. Левшина Ольга Игоревна

9.4. Геодинамические обстановки проявления ордовикского вулканизма на Южном Урале

9.5. 1

9.6. Ежегодная научная конференция "Ломоносовские чтения"

9.7. 5

9.8. 1

9.9. 1998

9.10.

9.11. 15-16

9.12.1. Издательство МГУ

9.12.2. Москва

9.13. Рассматриваются геологические, петрографические и геохимические характеристики ордовикских базальтов восточного склона Южного Урала, формирование которых обычно связывают с заложением и развитием "Уральского палеоокеана". В качестве опорных выбраны яшмово-базальтовые комплексы из разных зон Восточного Урала, ордовикский возраст которых доказан фаунистически: поляковская свита восточной части Магнитогорского мегаблока, тогузакская толща Варненской зоны Зауралья и толща натриевых базальтов Сухтелинского аллохтона. Наибольшим распространением пользуются массивные, шаровые и брекчиевые разности базальтов, а также гиалокластиты. Только в Сухтелинской зоне встречаются литокластические туфы.

9.1. 9605-65519

9.2. Кошелева Ирина Алексеевна

9.3. Тевелев Александр Вениаминович

9.4. Триасовая ассоциация ультракалиевых базальтов и габброидов Южного Урала

9.5. 1

9.6. Известия ВУЗов. Геология и разведка

9.7. 4

9.8. 1

9.9. 1998

9.10. (3)

9.11. 38-44

9.12.1.

9.12.2. Москва

9.13. Проявления ультракалиевого магматизма на Урале известны давно. Исследования последних лет позволили получить новые, хотя и предварительные данные по особенностям состава ультракалиевых магматических пород Шелудивых гор, их возрасту и тектонической позиции. Возраст упомянутых выше пород остается дискуссионным, несмотря на находки конодонтов франского яруса в пачке ритмично-слоистых алевролитов, поскольку нет общего понимания структуры Шелудивых гор.

Шелудивые горы расположены в пределах крупной шовной зоны сдвигового характера, отделяющей Магнитогорский мегасинклинорий от Восточно-Уральских структур. Она представляет собой пакет круто стоящих тектонических пластин различного состава, обычно линзовидной формы. Шелудивые горы представляют собой синклинальную в целом структуру, сложенную, в основном, абсарокит-шонкинитовой ассоциацией предположительно триасового возраста, состоящей из шелудивогорского вулканического и ущельского плутонического комплексов.

Вулканический комплекс имеет трехчленное строение. Нижняя, трахибазальтовая толща представлена крупнопорфировыми, пироксеновыми, ультракалиевыми, низкотитанистыми трахибазальтами (абсарокитами). Средняя толща, базальт-алевролитовая, состоит из пачек лавовых брекчий трахибазальтов и базальтовых туфов (низкотитанистых, калинатровых, с обломками пироксеновых трахибазальтов нижней толщи), чередующихся с пластами туфогенных алевролитов, кремнистых алевролитов, реже – песчаников, гравелитов. Верхняя, алевролит-туфовая толща представлена ритмичным чередованием разнообразных туфов натровых, низкотитанистых трахибазальтов с ксенокластами кремнистых алевролитов.

Ущельский плутонический комплекс представлен небольшими изометричными телами и дайками габброидов – шонкинитов, монцогаббро. Породы состоят из роговой обманки и полевых шпатов, среди которых преобладает калиевый полевой шпат. В породе содержится примерно до 1% апатита и сфена.

Абсолютный возраст Шелудивогорской серии по предварительным данным (K-Ar метод, по валу) составляет 240 млн. лет для абсарокитов и 230 млн. лет для шонкинитов (определения А.А. Краснобаева из наших проб).

Далее показано, что франская толща ритмичнослоистых и кремнистых алевролитов "сечет" общую структуру, располагаясь среди различных стратиграфических уровней Шелудивогорского вулканического комплекса, а, следовательно, скорее всего, не имеет к нему отношения.

9.1. 9605-65519

9.2. Tevelev Al.V.

9.3.1. Kosheleva I.A.

9.3.2. Tevelev Arс.V.

9.3.3. Okhapkina E.Yu.

9.4. The Boundary Zones of the Eastern Urals

9.5. 2

9.6. Moscow Europrobe Conference

9.7. 5

9.8. 1

9.9. 1998

9.10.

9.11. 202-203

9.12.1.

9.12.2.

9.13. Natural restrictions of the East Uralian structures are two intensive deformed boundary zones, which are the Sheludivy Gory Boundary Zone (SGBZ) in the west and the Redutovo Boundary Zone (RBZ) in the east. SGBZ represents a package lens-shaped and steeply dipping faulted blocks, horizontal dimension of which usually does not exceed 2 km. Thin linear serpentinite bodies are found some times between the slices of various origin and composition, and different in age. Along the whole length, SGBZ is saturated by numerous quartz veins and other hydrothermalites with gold-ore occurrences. Rocks within the SGBZ shows extremely uneven tectonization, complementary faults are often accompanied by small vertical (strike-slip-related) and recumbent folds. We suggest that observed structure of the SGBZ has been formed in transpressive setting during the late Kimmerian orogeny.

The Redutovo boundary zone inherits a Triassic rift basin, and has a width near 5 km at the length more than 80 km. RBZ is composed also of a package of the steeply dipping faulted blocks with horizontal dimensions less then 2 km. The rocks of these slices are the Ordovician siliceous shales and basalts (similar to formations of SGBZ)), the lower Carboniferous volcanics and carbonates, late Paleozoic granites, and the Triassic basalts and coal-bearing clastics. Like SGBZ, this zone is also saturated by numerous quartz and other veins with gold-ore occurrences. Deformation degree in this boundary zone are significantly higher than in the former. Recent geometry of the Cheliabinsky Graben remnants allow to suggest that closure of this rift zone took place under transpressive arrangement resulted from motions in N-S convergent dextral strike-slip fault zone. Intensity of deformation strongly increases nearby the faults separated the different tectonic blocks.

9.1. 96-05- 65521

9.2. Гроховская Татьяна Львовна

9.3.1. Шарков Евгений Витальевич

9.3.2. Тевелев Аркадий Вениаминович

9.3.3. Лапутина Ирина Павловна

9.4. Расслоенный интрузив горы Генеральской, Кольский полуостров: петрология, геохимия, генезис ЭПГ-Cu-Ni минерализации.

9.5. 1

9.6. Петрология

9.7. 4

9.8. 2

9.9. 1999

9.10. 7 (5)

9.11.

9.12.1. Наука - Маик

9.12.2. Москва

9.13. В статье представлены новые, наиболее полные данные по структурным условиям формирования, петрологии, скрытой расслоенности, а также геохимии и минералогии платиновых металлов в массиве г. Генеральской (Луостари). Показано, что транстенсивная магматическая камера массива имела длительную тепловую историю и развивалась в условиях растяжения с длительным заполнением из малоглубинных источников, что выразилось в формировании переработанных (в т.ч. метаморфически) и переуравновешенных ассоциаций минералов платиновых металлов. Выделен широкий ряд смесимости между ЭПГ-содержащими кобальтином и герсдорфитом и холингвортитом. Показано, что в Печенгском и Восточно-Печенгском районе выделяется своеобразная минералогическая "сульфоарсенидная" провинция с характерным для каждого отдельно взятого интрузива фракционированием элементов платиновой группы в сульфоарсенидных парагенезисах.

9.14.

9.1. 9605-65519

9.2. Тевелев Александр Вениаминович

9.3. Тевелев Аркадий Вениаминович

9.4. Сдвиговые магматические дуплексы

9.5. 1

9.6. Тектоника, геодинамика и процессы магматизма и метаморфизма. Тр. Тектонического Совещания

9.7. 4

9.8. 2

9.9. 1999

9.10.

9.11.

9.12.1. Геос

9.12.2. Москва

В моделях СМД выстраивается весь эволюционный путь магматических тел – от мобилизации расплава в источнике до постмагматических петрологических и структурных трансформаций.

(1) Поверхностным выражением сдвиго-раздвиговой деформации на начальном (предмагматическом) этапе развития зон присдвигового растяжения является формирование осадочных прогибов пулл-апартового типа, которое, как правило, продолжается недолго. В большинстве известных вулкано-тектонических депрессий отмечены базальные синтектонические терригенные комплексы, образованные на начальном этапе развития СМД.

(2) Режим присдвигового растяжения реализуется на разных уровнях земной коры разными механизмами - вязко-пластичным течением в нижних горизонтах и хрупким растаскиванием блоков в верхних. Эта реологическая граница является корневой зоной листрических сбросов, ограничивающих приповерхностные структуры растяжения. Их стандартная геометрия такова, что при раздвигании здесь постоянно образуются зоны зияния - потенциальные ловушки для магматических расплавов. Первоначальное магматическое заполнение ловушек формирует дайкообразные массивы. В вулканических структурах постепенное опустошение камер (сверху вниз) приводит к возникновению антидромных серий.

(3) При дальнейшем растяжении хорошо прогретой ловушки образуется постепенно увеличивающаяся камера, ступенчатая в профиле за счет вязкого скалывания отодвигающегося блока; заполнение камеры остается жидким или частично жидким в течение всего периода активного растяжения. В кинематическом смысле такая камера аналогична пулл-апарту; ее эволюция приводит к формированию многофазного плутона гомодромного ряда. Структурный контроль развития взаимосвязанных пулл-апартов и магматических образований приводит к тому, что СМД имеют в плане форму параллелограмма, в котором диагональные к растяжению границы представлены трансферными сдвигами, а нормальные границы - отрывами, а также разрывными или пластическими сбросами.

(4) Магматические тела, образующиеся в зонах глубинного присдвигового растяжения, могут первоначально находиться на значительном удалении от оси соответствующих приповерхностных структур, однако последовательное развитие этой системы приводит к пространственному сближению и даже совмещению поверхностных структур растяжения и магматических камер. В условиях общего утонения коры при растяжении, завершение формирования магматической камеры происходит на меньшей глубине и соответственно в более мягких Р-Т условиях по сравнению с его началом; реактивация сдвиговых зон может привести к тектоническому откапыванию интрузивных массивов.

9.14.

9.1. 9605-65519

9.2. Тевелев Александр Вениаминович

9.3. Тевелев Аркадий Вениаминович

9.4. Тектоника восточной части Южного Урала

9.5. 1

9.6. Геотектоника

9.7. 4

9.8. 2

9.9. 1999

9.10.

9.11.

9.12.1.

9.12.2. Москва

9.13.

9.14. В статье рассмотрена тектоника и эволюция Восточного Урала и смежных с ним регионов, включая Казахстан, от среднего девона по настоящее время.

Во введении, кроме характеристики изученности региона, рассмотрены проблемы тектонической зональности и этапности развития Восточного Урала.

В разделе "Основные структурно-фациальные зоны Восточного Урала" детально описаны особенности строения отдельных зон этого квазисимметрично построенного мегаблока.

Раздел "Новейшая структура Восточного Урала" посвящен рассмотрению положения Восточно-Уральского плато в общей новейшей структуре Южного Урала, его неотектонической зональности, а также описанию элементов строения конкретных речных долин. Показано, что строение и динамика новейшего Южно-Уральского горного сооружения являются типичными для транспрессивных орогенов Гималайского типа (в уменьшенном виде).

Основным в статье является раздел "Геодинамические обстановки южной части Восточно-Уральского мегаблока в палеозое и кинематика сдвиговых зон" , в котором показано, что наиболее вероятным современным геодинамическим аналогом "Уральского палеоокеана" являются, видимо, бассейны западной Пацифики (Вудларк, Манус, море Бисмарка) с большим количеством континентальных блоков, где происходят одновременные и относительно независимые процессы рифтинга и спрединга, то есть "Уральский палеоокеан" представлял собой окраину Азиатского палеоокеана типа западной окраины Тихого океана. Дальнейшее развитие такого рода областей может приводить к формированию встречных зон субдукции и, как следствие, к коллизии, в южно-уральском случае – к тельбесской коллизии, во многом определившей современную тектоническую зональность региона.

Общая посттельбесская геодинамическая обстановка на Восточном Урале определялась наличием зоны субдукции, косо погружавшейся под него с северо-запада на юго-восток. Относительно стабильный режим плитных движений сопровождался неоднократной сменой знака движения в региональных структурных зонах, обусловленной, скорее всего, полярными изменениями внутрирегиональных тектодинамических обстановок – от общего растяжения до общего сжатия. Предполагается, что это чередование отражало меняющееся во времени соотношение скорости общей конвергенции (коллизии) и скорости субдукции в Южно-Уральском поясе (примерно так, как это описывается в модели Ройдена – Берчфила). Следствием полярной смены тектодинамических обстановок явилась неоднократная смена знаков смещения по региональным сдвигам, что, в свою очередь, определило наблюдающиеся трансформации локальных присдвиговых транспрессивных зон в транстенсивные и наоборот.

9.14.

9.1. 9605-65519

9.2. Попов Виктор Сергеевич

9.3.1. Тевелев Александр Вениаминович

9.3.2. Богатов Всеволод Иванович

9.4. Степнинский плутон на Южном Урале: соотношение плутонических пород, связанных с мантийными и коровыми источниками

9.5. 1

9.6. Известия ВУЗов. Геология и разведка

9.7. 4

9.8. 2

9.9. 1999

9.10.

9.11.

9.12.1.

9.12.2. Москва

9.13. Степнинский плутон относится к позднеколлизионной плутонической серии пермского возраста и сложе породами трех сближенных во времени интрузивных ритмов. Первый ритм представлен монцонитоидами мантийного происхождения и коровыми кварцевыми сиенитами, граносиенитами, мелано- и мезогранитами. В породах отчетливо проявлены признаки сосуществования монцонитоидных и сиенитоидных-гранитоидных магм и их механического смешения в жидком состоянии. Мезо- и лейкограниты второго и третьего ритмов являются продуктами частичного плавления менее глубинных коровых источников.

Плутонический пояс северо-западного простирания, к которому приурочен Степнинский и соседние с ним плутоны, вытянут вдоль левого сдвига, сопряженного в условиях субширотного сжатия с расположенной южнее правосдвиговой зоной северо-восточного простирания, в которой расположен аналогичный Степнинскому Ялтырский плутон. Все эти плутоны формировались как сдвиговые магматические дуплексы и заполняли локальные присдвиговые зоны растяжения, которые при описанной кинематике имели широтное простирание.

Особенностью описанных в статье сдвиговых магматических дуплексов является то, что их быстрое раскрытие инициировало возникновение разноглубинных магматических очагов, магма их которых поступала в общие "приповерхностные" камеры, что и приводило к их механическому смешению в жидком состоянии.

9.14.

9.1. 9605-65519

9.2. Tevelev Al.V.

9.3.1. Kosheleva I.A.

9.4. Embedding and Tectonization of the Kamensky Granite Pluton Group (South Urals) as Result of Evolution of the Kopeysk Strike-Slip Zone

9.5. 2

9.6. EUG-10 Conference, Strasbourg, France

9.7. 5

9.8. 2

9.9. 1999

9.10.

9.11.

9.12.1.

9.12.2. Strasbourg, France

9.13. The Kamensky group of the Early-Middle Carboniferous granite massifs (Kamensky, Redutovsky, Novoukrainsky and Kosobrodsky) is situated in area of the Kopeysk strike-slip zone, which is a regional suture that separates the East Uralian and Trans-Uralian terranes. The fault zone constitutes of lens-shaped vertical dipping, faulted slabs including formations from near vicinity of the suture, and among them clastics and volcanics from the Early Mesozoic rift basins. All massifs of the Kamensky group are of droplike, south elongated shape and of nearly alike size in 15-17 km length and 4-5 km width. Massifs attach to the master fault of the Kopeysk zone from the west. Each of them composes of three successive magmatic phases: (1) gabbro, gabbro-diorite; (2) granodiorite, tonalite; (3) plagiogranite. The rocks from commenceable phases make up the periphery of the massifs, and plagiogranites of third phase are in their core.

Analysis of general geological situation, deformational patterns and kinematics of mesostructures within and around the Kamensky massifs region allows to reconstruct a history of these intrusions. Their initiation involved formation of oblique (to NS striking master fault) flat conduits under condition of left-lateral transpression. Successive fast opening of oblique escapes was compensated by impulsive influx of magmatic melt. kinematical mechanism of intrusion was similar to way of formation of sheeted dykes because every following portion of melt intruded in axial part of the solidifying pluton. After the Sudetic orogeny, dynamical situation in area between the Magnigorsk arc and the Trans-Uralian terrane changed abruptly from general compression to extension, possibly because of that a subduction rate began to exceed a convergence rate. Consequently a sense of motion along the Kopeysk strike-slip zone was changed from sinistral to dextral, and deformation mode on the edge of the basin transformed into right-lateral tranpression. This determined a style of tectonic remaking of the massifs that is well studied for the Kamensky intrusion. Most tectonized are endocontacts of the massif. Rocks of different magmatic phases are mixed tectonically, and magmatic contacts are detached. The marginal magmatic suits are schistizied intensively and even locally converted into gneiss, and planes of schistosity are collapsed in small asymmetric folds. By that the central part of late plagiogranite displays a complete absence of tectonization. Remarkably that on the place of the synchronous to intrusions local compressional structures there were developed on the stage of massif tectonization the deep-seated magmatic chambers for more young granitoids.

9.14.