Форма 509. Публикации по результатам года

9.1. 9605-65519

9.2. Тевелев Александр Вениаминович

9.3.1. Тевелев Аркадий Вениаминович

9.3.2. Кошелева Ирина Алексеевна

9.4. Тельбесский и саурский тектогенез в Центральном Казахстане и на Восточном Урале (сравнительный анализ)

9.5. 1

9.6. Тектоника Азии. Труды тектонического совещания.

9.7. 2

9.8. 1

9.9. 1997

9.10.

9.11. 218-220

9.12.1. Издательство Геос

9.12.2. Москва

9.13. Тельбесская (середина живета) и саурская (середина визе) фазы тектогенеза хорошо изучены в Центральном Казахстане, а на Восточном Урале – слабо, хотя некоторые геологи отмечали наличие внутривизейского несогласия и ранее.

На Восточном Урале проявления тельбесского тектогенеза зафиксированы в Варненской зоне. Разрез начинается здесь с ордовикской толщи субщелочных базальтов с прослоями яшм. На ней залегает кремнисто-терригенная толща нижнего силура и известняки верхнего силура. Эти толщи резко несогласно перекрываются полого залегающим глубоководными комковатыми известняками фамена.

Проявления орогенной стадии саурского тектонического цикла в Центральном Казахстане весьма разнообразны. В середине визейского века замыкаются локальные впадины, наложенные на каледонское основание, закрываются рифтогенные прогибы, прекращает развитие Котырасанская островная дуга. Позднее на консолидированных ранее участках накапливается континентальная вулканогенная моласса и формируются крупные плутоны тоналитовой формации.

На Восточном Урале саурское несогласие отмечается по резкому несогласию в основании толщи известняков поздневизейско-серпуховского возраста. Саурский орогенез и здесь завершается внедрением плутонов тоналитового ряда,.

Таким образом, проявления и тельбесского, и саурского тектогенеза оказываются весьма схожими на Восточном Урале и в Центральном Казахстане, что свидетельствует о более выраженном, чем предполагалось ранее, единстве Урало-Монгольского складчатого пояса.

9.1. 9605-65519

9.2. Кошелева Ирина Алексеевна

9.3. Тевелев Александр Вениаминович

9.4. Особенности строения и эволюции вулкано-плутонических ассоциаций гранитоидного ряда

9.5. 1

9.6. Гранитоидные вулкано-плутонические ассоциации

9.7. 5

9.8. 1

9.9. 1997

9.10.

9.11. 6-8

9.12.1. ИПО Ин-та геологии КНЦ УрО РАН

9.12.2. Сыктывкар

Среди магматических образований выделены: самостоятельные плутонические комплексы (не связанные с вулканической деятельностью), самостоятельные вулканические комплексы (не имеющие плутонических аналогов), а также вулкано-плутонические ассоциации (ВПА), в строении и эволюции которых вулканические (ВК) и плутонические (ПК) комплексы тесно связаны друг с другом.

Разработаны общие критерии отличия выделяемых комплексов.

В докладе представлены примеры различных ВПА, выявленных нами при проведении средне- и крупномасштабных геологосъемочных работ.

Пример ВПА простого строения: позднепермская трахириолит-гранит-порфировая ВПА Прибалхашья, включающая кызылкиинский ВК и тасаральский ПК. ВК сложен преимущественно трахириолитовыми игнимбритами, образующими относительно небольшие полигональные мульды. ПК представлен мощными линейными интрузивами субщелочных гранит-порфиров, как минимум, четырех генераций.

9.1. 9605-65519

9.2. Тевелев Александр Вениаминович

9.3. Тевелев Аркадий Вениаминович

9.4. Кинематическая модель развития вулкано-плутонических ассоциаций гранитоидного ряда

9.5. 1

9.6. Гранитоидные вулкано-плутонические ассоциации

9.7. 5

9.8. 1

9.9. 1997

9.10.

9.11. 18-20

9.12.1. ИПО Ин-та геологии КНЦ УрО РАН

9.12.2. Сыктывкар

В модели рассматриваются три этапа развития ВПА.

Средний этап (вулканический) характеризуется постепенным раскрытием сдвигового дуплекса, что приводит к прорыву расплава на поверхность и формированию локальной вулкано-тектонической депрессии. В приповерхностных "холодных" горизонтах с преимущественно хрупким деформационным поведением инициальные присдвиговые отрывы вскрывают магматические очаги, локализованные вблизи границы пород с хрупким и пластическим деформационным поведением, что может приводить к активной вулканической деятельности.

В заключительный этап (плутонический) присдвиговое раскрытие достигает более глубоких и, соответственно, более "горячих" уровней и локализуется в меньшем количестве конкретных зон; под мощной покрышкой вулканитов формируются плутонические массивы. За счет перманентного прогрева упомянутая реологическая граница с течением времени будет более или менее устойчиво подниматься, что может привести к возникновению многофазных плутонов гомодромного ряда.

9.1. 9605-65519

9.2. Бурштейн Ефим Фалькович

9.3.1. Веймарн Андрей Борисович

9.3.2. Кошелева Ирина Алексеевна

9.3.3. Тевелев Александр Вениаминович

9.4. Название

9.5. 1

9.7. 5

9.8. 1

9.9. 1997

9.10.

9.11. 115-116

9.12.1. ИПО Ин-та геологии КНЦ УрО РАН

9.12.2. Сыктывкар

Предполагается, что посттельбесская структура рассматриваемой территории развивалась в условиях более или менее однородного поля напряжений с субмеридиональной ориентировкой оси главного сжатия и субширотной — оси главного растяжения. При такой ориентировке главных осей напряжений преимущественно хрупкое деформирование верхней коры сопровождалось формированием двух основных сдвиговых (сколовых) систем: северо-западной системы правых сдвигов и северо-восточной системы левых сдвигов, а также комплементарных им локальных присдвиговых структур растяжения – субмеридиональных и сжатия – субширотных. В локальных зонах присдвигового растяжения в большинстве своем и сосредоточены вулканические постройки позднедевонской формации ультракалиевых вулканитов. Кинематическая приуроченность и динамика развития вулканических построек УКР в Успенской и Акжал-Аксоранской зонах смятия еще не достаточно изучены.

9.1. 9605-65519

9.2. Тевелев Александр Вениаминович

9.3.1. Тевелев Аркадий Вениаминович

9.4. Эволюция структурных парагенезов при формировании магматических комплексов

9.5. 1

9.6. Структурные парагенезы и их ансамбли (Мат-лы совещания)

9.7. 2

9.8. 1

9.9. 1997

9.10.

9.11. 175-177

9.12.1. Геос

9.12.2. Москва

В простейшем случае структуры присдвигового растяжения имеют в плане форму параллелограмма, в котором границы диагональных ориентировок представлены трансферами (обычно косыми сдвигами), а субмеридиональные границы – отрывами, сбросами или флексурами. В зависимости от соотношения амплитуд сдвигания и отстояния кулис, плановая форма дуплексов варьирует от удлиненной субмеридиональной до изометричной и, далее, до удлиненной диагональной. Поверхностные структуры присдвигового растяжения могут образовываться либо как "чистые" пулл-апарты на изгибах крупных сдвигов, либо как впадины присдвигового проседания – по сути небольшие пассивные рифты – в зонах кулисного перекрытия сдвигов.

9.1. 9605-65519

9.2. Tevelev Alex. V.

9.3.1. Tevelev Arc. V.

9.3.2. Kosheleva I. A.

9.4. The Telbessian and Sudetic orogeny in Eastern Urals and Central Kazakhstan: case of comparative study

9.5. 2

9.6. Europian Union of Geosciences, 9th Meeting, Strasbourg, 1997, Abstracts

9.7. 5

9.8.

9.9. 1997

9.10. 9

9.11. 126

9.12.1. Terra Nova

9.12.2. Strasbourg, France

9.13. The Telbessian and Sudetic tectonic events are well studied in Central Kazakhstan, and bellow they are comparing with firstly distinguished counterparts from Eastern Urals region. We examine the Zhaman-Sarysu Synclinorium (ZSS) in Central Kazakhstan and the Tarutino-Novonikolaevka Zone in Eastern Urals as typical areas of the Telbessian orogeny. In both, pre-orogenic formations are presented by the middle Ordovician to lower Llandoverian oceanic silicites and basalts of 1.5 to 2 km in thickness, overlaid continuously by the Silurian several km thick flysch. The sequence is more complete and complex in ZSS; it continues up to lower Givetian and includes the upper Silurian olistostrome. In both regions we mapped extremely intricate accretionary structure included piles of pre-folding nappes combined with syn-folding thrusts. Arc-shaped ZSS is thrusted overall outward; linear subvertical fabrics are more characteristic for Eastern Urals. Although the Late Telbessian orogenic molasse occurs only in Central Kazakhstan, the post-Telbessian evolution of both regions was rather similar. It started with the Famennian rifting indicated by the lump limestone of some hundred meters in thickness that overlies unconformably the Telbessian basement. The Sudetic orogeny occurs overall in both Central Kazakhstan (aside from the Late Hercynian areas) and Eastern Urals; it is expressed in unconformity occurring at the base of the Upper Visean. One of the most important type of the Sudetic basins include the rift-related dips, which have been turned during orogeny into the narrow fan-shaped or synform thrust-fold buildings. In both regions, the Sudetic phase was accompanied by tonalite plutons intrusion. Simultaneity of the early Hercynian tectonic events through Central Kazakhstan and Eastern Urals evidences more sufficient unity of the Mongolo-Ural folded belt then it was suggested earlier.

9.1. 9605-65519

9.2. Тевелев Александр Вениаминович

9.3.1. Кац Михаил Яковлевич

9.3.2. Кошелева Ирина Алексеевна

9.3.3. Тевелев Аркадий Вениаминович

9.3.4. Охапкина Елена Юрьевна

9.4. Тектоническая зональность южной части Восточного Урала

9.5. 1

9.6. Ежегодная конференция "Ломоносовские чтения"

9.7. 5

9.8. 1

9.9. 1997

9.10.

9.11. 30-31

9.12.1. Издательство МГУ

9.12.2. Москва

С запада и с востока ВУС ограничены соответственно Шелудивогорской и Челябинской шовными сдвиговыми зонами, которые представляют собой узкие крутые пакеты тонких тектонических пластин, сложенных самыми разнообразными по составу и возрасту породами.

По всем ВУС прослеживается серия разрозненных тектонических покровов с серпентинитовым меланжем в основании: (Сухтелинско-Куликовский, Татищевский, Успеновский, Тарутинский). Не исключено, что они составляли единый Восточно-Уральский шарьяж (досреднедевонский), который был переработан впоследствии.

9.1. 96-05- 65521

9.2. Гроховская Татьяна Львовна

9.3. Тевелев Аркадий Вениаминович

9.4. Причины разнообразия проявлений ЗПГ-Cu-Ni минерализации в раннепротерозойских расслоенных интрузивах Балтийского щита

9.5. 1

9.6. Основные проблемы в учении о магматогенных рудных месторождениях. Тез. докл. Международного Бетехтинского Симпозиума

9.7. 5

9.8. 1

9.9. 1997

9.10.

9.11. 255-256

9.12.1. Издательство ИГЕМ РАН

9.12.2. Москва

9.1. 9605-65519

9.2. Тевелев Александр Вениаминович

9.3.1. Кац Михаил Яковлевич

9.3.2. Кошелева Ирина Алексеевна

9.3.3. Тевелев Аркадий Вениаминович

9.3.4. Охапкина Елена Юрьевна

9.4. Тектоническая зональность восточного склона Южного Урала

9.5. 1

9.6. Проблемы геологии Урало-Монгольского пояса

9.7. 3

9.8. 2

9.9. 1998

9.10. 2

9.11.

9.12.1. Издательство МГУ

Строение ВУС оказывается скорее симметричным, чем асимметричным, т.к. в структуре Восточного Урала достаточно четко выделяются три зоны; две из них, расположенные по краям, синформные, а одна (в цетнре) – антиформная. Синформные зоны устроены примерно одинаково: тот же самый возраст (карбон) и набор формаций – дифференцированная вулканогенная с преобладанием высокотитанистых базальтов, карбонатная, терригенная и т.д.; хорошо проявленный внутривизейский тектогенез и близкий стиль деформаций (широкое развитие покровов). Но есть, правда, и существенные различия. Так, в Западной зоне локализованы плутоны монцонитового ряда (степнинский комплекс), а в Восточной – тоналитового ряда (пластовский комплекс). Центральная зона представляет собой блок "гранитно-метаморфической" коры, в целом имеющий антиформное строение. Она сложена амфиболитами, кристаллическими и филлитовидными сланцами. В этой зоне локализованы крупные плутоны биотитовых гранитов и лейкогранитов, как правило, имеющих форму пологих выпуклых пластин мощностью не более 2-3 км.

9.1. 9605-65519

9.2. Кошелева Ирина Алексеевна

9.3.1. Тевелев Александр Вениаминович

9.4. Триасовая ассоциация ультракалиевых базальтов и габброидов Южного Урала

9.5. 1

9.6. Известия ВУЗов. Геология и разведка

9.7. 4

9.8. 2

9.9. 1998

9.10.

9.11.

9.12.1.

9.12.2. Москва

Шелудивые горы расположены в пределах крупной шовной зоны сдвигового характера, отделяющей Магнитогорский мегасинклинорий от Восточно-Уральских структур. Она представляет собой пакет круто стоящих тектонических пластин различного состава, обычно линзовидной формы. Шелудивые горы представляют собой синклинальную в целом структуру, сложенную, в основном, абсарокит-шонкинитовой ассоциацией предположительно триасового возраста, состоящей из шелудивогорского вулканического и ущельского плутонического комплексов.

Вулканический комплекс имеет трехчленное строение. Нижняя, трахибазальтовая толща представлена крупнопорфировыми, пироксеновыми, ультракалиевыми, низкотитанистыми трахибазальтами (абсарокитами). Средняя толща, базальт-алевролитовая, состоит из пачек лавовых брекчий трахибазальтов и базальтовых туфов (низкотитанистых, калинатровых, с обломками пироксеновых трахибазальтов нижней толщи), чередующихся с пластами туфогенных алевролитов, кремнистых алевролитов, реже – песчаников, гравелитов. Верхняя, алевролит-туфовая толща представлена ритмичным чередованием разнообразных туфов натровых, низкотитанистых трахибазальтов с ксенокластами кремнистых алевролитов.

Ущельский плутонический комплекс представлен небольшими изометричными телами и дайками габброидов – шонкинитов, монцогаббро. Породы состоят из роговой обманки и полевых шпатов, среди которых преобладает калиевый полевой шпат. В породе содержится примерно до 1% апатита и сфена.

Абсолютный возраст Шелудивогорской серии по предварительным данным (K-Ar метод, по валу) составляет 240 млн. лет для абсарокитов и 230 млн. лет для шонкинитов (определения А.А. Краснобаева из наших проб).

Далее показано, что франская толща ритмичнослоистых и кремнистых алевролитов "сечет" общую структуру, располагаясь среди различных стратиграфических уровней Шелудивогорского вулканического комплекса, а, следовательно, скорее всего, не имеет к нему отношения.

9.1. 9605-65519

9.2. Tevelev Al.V.

9.3.1. Katz M.J.

9.3.2. Kosheleva I.A.

9.3.3. Tevelev Arс.V.

9.3.4. Okhapkina E.Yu.

9.4. Tectonics of South Part of the Eastern Urals

9.5. 2

9.6. 6th Zonenshain Conference on Plate Tectonics

9.7. 2

9.8. 2

9.9. 1998

9.10.

9.11.

9.12.1.

9.12.2.

9.13. East Uralian region is sufficiently symmetrical, at least at the latitude of Magnitogorsk-town. Two synform zones are located on its flanks, and antiform zone is situated axially. Both symmetry and unity of this area coinside with pattern of regional gravitational field. The Chesma antiform zone represents extended ledge of the Proterozoic metamorphic rocks. It is limited by systems of splitted faults, and expressed by the chain of mildly lengthened in N-S direction, weakly undulating domes. The synform zones are very similar in their construction. They are of the same practically Early Carboniferous age, and composed of cognate formation sets, included terrigenous formation, differentiated volcanic formation (with the prevalence of the high-titanium basalts) and carbonate formation. In both zones, the Sudetic folding is clearly developed, since fold systems herein are "sealed" by the Late Visean to Serpukhovian limestones. Structurally, both zones are composed of multistoried thrust piles, which are folded in uniform large synforms, and shifted by diagonal strike-slip faults.

Natural restrictions of the East Uralian structures are intensive deformed boundary zones. The west Sheludivy Gory Zone represents a package of lens-shaped and steeply dipping faulted plates, thickness of which does not exceed 2 km. Rocks of this boundary zone are strong although uneven tectonized, and saturated by numerous hydrothermalites with gold-ore occurrences. The Redutovo boundary zone (RBZ) inherits in the significant measure the Triassic rift basin (Cheliabinsky Graben). RBZ dimensions, composition, and structure resemble those of SGBZ, but deformation degree in RBZ is significantly higher. Recent geometry of the Cheliabinsky Graben remnants allow to suggest that its closing occurred under transpressive regime linked with NS convergent dextral strike-slip fault zone. 

9.1. 9605-65519

9.2. Tevelev Al.V.

9.3.1. Kosheleva I.A.

9.3.3. Okhapkina E.Yu.

9.4. The Boundary Zones of the Eastern Urals

9.5. 2

9.6. Moscow Europrobe Conference

9.7. 5

9.8. 2

9.9. 1998

9.10.

9.11. .

9.12.1.

9.12.2.

9.13. Natural restrictions of the East Uralian structures are two intensive deformed boundary zones, which are the Sheludivy Gory Boundary Zone (SGBZ) in the west and the Redutovo Boundary Zone (RBZ) in the east. SGBZ represents a package lens-shaped and steeply dipping faulted blocks, horizontal dimension of which usually does not exceed 2 km. Thin linear serpentinite bodies are found some times between the slices of various origin and composition, and different in age. Along the whole length, SGBZ is saturated by numerous quartz veins and other hydrothermalites with gold-ore occurrences. Rocks within the SGBZ shows extremely uneven tectonization, complementary faults are often accompanied by small vertical (strike-slip-related) and recumbent folds. We suggest that observed structure of the SGBZ has been formed in transpressive setting during the late Kimmerian orogeny.

The Redutovo boundary zone inherits a Triassic rift basin, and has a width near 5 km at the length more than 80 km. RBZ is composed also of a package of the steeply dipping faulted blocks with horizontal dimensions less then 2 km. The rocks of these slices are the Ordovician siliceous shales and basalts (similar to formations of SGBZ)), the lower Carboniferous volcanics and carbonates, late Paleozoic granites, and the Triassic basalts and coal-bearing clastics. Like SGBZ, this zone is also saturated by numerous quartz and other veins with gold-ore occurrences. Deformation degree in this boundary zone are significantly higher than in the former. Recent geometry of the Cheliabinsky Graben remnants allow to suggest that closure of this rift zone took place under transpressive arrangement resulted from motions in N-S convergent dextral strike-slip fault zone. Intensity of deformation strongly increases nearby the faults separated the different tectonic blocks.

9.1. 9605-65519

9.2. Tevelev Arс.V.

9.3.1. Tevelev Al.V.

9.3.2. Okhapkina E.Yu.

9.4. Mode of recent evolution of the Eastern Urals.

9.5. 2

9.6. Moscow Europrobe Conference

9.7. 5

9.8. 2

9.9. 1998

9.10.

9.11.

9.12.1.

9.12.2.

9.13. Modern (neotectonic) state of south part of the Eastern Urals follows extremely complex PZ-MZ evolution. Region that transsected by “Urseis ‘95” includes four principal recent morphological units: (1) Pre-Uralian foredeep (subsident margin of the East European platform), (2) mountain building of the Western and Central Urals (overprinted and uplifted platform margin); (3) East Uralian Plateau, (topographically smoothed and relatively low-level collage of oceanic, island arc and microcontinental terraines); (4) western margin of the West Siberian Deep (Trans-Uralian Paleozoic fold-thrust belt overlaid by post-rift MZ-KZ sediments). In fact, such a set of geomorphologic elements is a small-scale model on large continental subduction system, and that is suggesting an oblique subduction of the East European plate, development of the foredeep and transpressional folded and ‘crystalline’ zones as mostly high-level topographic elements, and appearance of inner plateau as some “back-arc” basin. Distribution of deep-seated reflectors inferred from URSEIS ‘95 (Knapp, et al., 1996), compatible with deep structure of the Alpine orogens supports this concept. Within the East Uralian plateau, the regional geomorphologic levels descent continuously eastward and beyond the Redutovo boundary zone the highest levels become buried. The river valleys here are separated into non-equilibrated chain of segments with individual style of development. The WE to ESE trending segments present wide domains of relative subsidence, but ENE segments are narrow, often V-shaped domains of relative uplifting. It may be evidence that their formation is under tectonic control. We suggest that domains of subsidence evolve as small strike-slip-related extensional basins (micro-pull-aparts). Morphological expression of those convergent strike-slip faults, compensating a component of ~WE compression, is domains of uplifting. Supposed quaternary strike-slip faults trend at the angle of ~ 15° to orientation of structurally expressed faults, having the same sense of motion, and can be determined as R-shears.

9.1. 96-05- 65521

9.2. Гроховская Татьяна Львовна

9.3.1. Тевелев Аркадий Вениаминович

9.3.2. Шарков Евгений Витальевич

9.3.3. Лапутина Ирна Павловна

9.4. Расслоенный интрузив горы Генеральской, Кольский полуостров: петрология, геохимия, генезис ЭПГ-Cu-Ni минерализации.

9.5. 1

9.6. Геология рудных месторождений

9.7. 4

9.8. 2

9.9. 1998

9.10.

9.11.

9.12.1. Наука - Маик

9.12.2. Москва