Рассматриваемый пятнадцатилетний период работы Центрально-Казахстанской экспедиции геологического факультета МГУ под научным руководством профессора Ю.А. Зайцева явился периодом ее дальнейшего развития и процветания. В это время в экспедиции работали около 7О-8О постоянных сотрудников, полевые изыскания ежегодно вели 6-7 поисково-съемочных партий и геофизическая партия, а также 4-5 тематических отрядов. Каждый полевой сезон в экспедиции проходили практику до 30 студентов различных кафедр факультета.

В этот же периол были изданы и подготовлены к изданию серии крупномасштабных геологических карт по важным горнорудным районам (Карсакпайский, Спасский, Степнякский, Теректинский), а "Геологическая карта Джезказганского рудного района" (1975) была первой картой масштаба 1:50 000, изданной для рудных районов СССР [1].

Составленный в экспедиции и изданный комплект тектонических карт Казахстана и сопредельных территорий м-ба 1: 1 500 000 (гл. ред. А.А. Абдулин и Ю.А. Зайцев) получил хорошую оценку на XXYI сессии Международного геологического конгресса в Париже в 1980 году. В 1986 году был составлен "Атлас палеотектонических карт Казахстана и сопредельных территорий" м-ба 1:2 500 000 по двадцати одному временну му интервалу (гл. ред. А.А. Абдулин, В.М. Волков, Ю.А. Зайцев).

При участии сотрудников ЦКЭ были также изданы: "Геологическая карта Казахской ССР м-ба 1 : 500 000, серия Ц. Казахстанская" и объяснительная записка к ней (1981 год); "Геологическая карта Казахстана и Средней Азии" м-ба 1:1 500 000 (1984 год).

Геологи ЦКЭ активно участвовали во многих республиканских, всесоюзных и международных совещаниях. К XXYII сессии Международного геологического конгресса (Москва, 1984 г.) сотрудниками экспедиции были подготовлены полевые экскурсии по Центральному Казахстану и издан к ним Путеводитель. С докладами по материалам экспедиции на конгрессе выступили А.Б. Веймарн, Т.Н. Воронцова, Ю.А. Зайцев, О.А. Мазарович.

Несколько лет геологами ЦКЭ проводились совместные исследования с геологами Карлова университета (г. Прага) по сравнительному изучению геологии и тектоники Чешского и Казахстанско-Тяньшанского срединных массивов, завершившиеся изданием монографии [10]. Установлены и сходные, и резко различные черты в развитии этих крупных тектонических единиц. Сравнительно-тектонический анализ срединных массивов привел к заключению, что выделенные тектонотипы – остаточные, ранней консолидации (Казахстанско-Тяньшанский) и центральные ядра (Чешско-Французский) – являются самостоятельными структурными элементами геосинклинальных областей, различающимися соотношениями с обрамляющими геосинклиналями, строением фундамента и чехла, тепловым режимом, характером магматизма и метаморфизма.

В описываемые годы по результатам работ экспедиции было защищено 5 докторских и 19 кандидатских диссертаций.

Проведенные за рассматриваемый период геологические исследования позволили получить огромный новый фактический материал по различным аспектам геологии Центрального Казахстана, обобщение которого привело к важным выводам. Ю.А. Зайцев отдавал много энергии организации публикаций результатов работ экспедиции. Продолжали печататься "Материалы по геологии Центрального Казахстана". За 1972-1987 гг. вышли в свет 14 монографий и тематических сборников. Каждые пять лет экспедиция организовывала научные конференции по геологии и металлогении Казахстана, в которых принимали участие геологи Казахстана, Москвы, Ленинграда и других городов. По материалам этих конференций было издано три тематических сборника под редакцией Ю.А. Зайцева [2, 3, 9], в которых нашли достаточно полное отражение результаты работ геологов Казахстанской экспедиции за 1972-1987 года. Поэтому ниже мы кратко рассмотрим лишь основные достижения сотрудников ЦКЭ в познании геологического строения Казахстана в рассматриваемый период.

Продолжалось изучение формаций докембрия. Л.И. Филатовой в 1983 г. опубликована монография "Стратиграфия и историко-геологический формационный анализ метаморфических толщ докембрия Центрального Казахстана" [13]. Применение уран-свинцового-ториевого метода и нового графоаналитического способа интерпретации данных (С.И. Зыков, Н.И. Ступникова) позволило уточнить возрастные датировки многих докембрийских толщ. Достоверно обоснован рубеж 1.8 млрд. лет.

С.Б. Розановым был изучен джеспилитоносный комплекс нижнего протерозоя Улутау [4].

Значительные работы были проведены на Атасу-Моинтинском водоразеле (Ю.А. Зайцев, Л.И. Филатова, С.Б. Розанов, Л.Л. Герман, И.З. Филиппович и др.), что позволило предложить единую стратиграфическую схему этого района и согласовать ее с разрезом гор Улутау. Л.И. Филатовой, Н.И. Гвоздик и Г.М. Зубаткиной было проведено детальное изучение древних кварцитовых толщ Актау-Моинтинского антиклинория. В Северном Казахстане ими был подробно изучен стратотип кокчетавской серии верхнего рифея.

Л.И. Филатовой и В.И. Фельдманом – обоснована разновозрастность зерендинской и бектурганской серий. Э.М. Спиридоновым и др. были детально изучены метаморфиты Ишкеольмесского антиклинория и для низов их разреза получены древнейшие в Казахстане цифры – 1880 млн. лет (калий-аргоновый метод). Л.Л. Герман установил отсутствие латеральной метаморфической зональности в древнейших толщах Ишкеольмесского антиклинория и их однородность на значительных пространствах, что характерно для докембрийских комплексов. Было подтверждено заключение об архейском возрасте шингаревской серии и ее аналогов в Северном Казахстане. В Ерементау-Ниязском антиклинории зонально-метаморфизованные толщи объединены Л.Л. Германом в эльтокскую серию нижнего протерозоя.

Н.Н. Сигачевой были выделены и изучены зонально метаморфизованные (позднедокембрийские ?) комплексы фундамента в Спасском антиклинории и сделан вывод о позднепалеозойском возрасте зонального метаморфизма.

Ю.А. Зайцевым и Т.Н. Херасковой описаны формации венда; сделан вывод об отсутствии в Казахстане байкальской складчатости и о заложении в венде каледонских геосинклинальных прогибов [7].

Нижний - средний палеозой

А.В. Рязанцевым и др. в Оленты-Шидертинском районе уточнена стратиграфия нижнего силура, доказан силурийский возраст кислых вулканитов, относимых ранее к девонской жарсорской свите; установлен фаунистически охарактеризованный единый разрез верхнего ордовика – нижнего силура в грубообломочных фациях.

В.Н. Завражновым и Н.Л. Чечик на Сырысу-Тенизском водоразделе подробно изучен разрез терригенных и кислых вулканогенных образований, залегающих на верхнеордовикских отложениях.

В западной части Центрального Казахстана И.Е. Кузнецовым и С.П. Сигачевым установлено, что наиболее крупные массивы гипербазитов Улутау относятся к расслоенным интрузивам (Ишкеольмес, Шайтантас) и поставлен вопрос об их доордовикском возрасте.

Э.М. Спиридоновым для Северного Казахстана выполнено фациально-формационное расчленение интрузивных образований – гранитов, габброидов, ультрамафитов и изучены взаимосвязи интрузивных и рудных формаций. Для рудного поля Аксу им уточнены геологическое положение, объем и петрология интрузивных комплексов. Впервые здесь выделены габброиды кембрия, гранодиорит-порфиры позднего ордовика, монцониты силура, субщелочные лампрофиры перми.

Большое внимание уделялось изучению стратиграфии и палеонтологии девонских и каменноугольных отложений (О.Е. Беляев, Е.А. Биленко, О.Б. Бондаренко, А.Б. Веймарн, Т.Н. Воронцова, А.А. Жаринов, В.Н. Завражнов, Ю.Ф. Кабанов, Н.В. Литвинович, С.П. Малиновская, О.А. Мазарович, М.В. Мартынова, С.А. Мигдисов, И.А. Пославская, А.В. Рязанцев, Т.Д. Троицкая, Г.Т. Ушатинская, Т.О. Федоров, Н.П. Четверикова, Н.Л. Чечик, Л.А. Щеголева, А.Л. Юрина, и др.): была уточнена стратиграфия девона Оленты-Шидертинской впадины, описан стратотипический разрез, проведена корреляция морских и континентальных толщ; проведено детальное стратиграфическое расчленение биотарской свиты Нуринского синклинория, получившей палеонтологическую характеристику по всему разрезу. Установлено, что айнасуйскому горизонту отвечают низы биотарской свиты, а границу силура и девона нужно проводить в подошве биотарской свиты, а не внутри исеньской свиты; детально изучена литология биотарской свиты; монографически описана фауна пограничных слоев силура и девона в Ц. Казахстане; сопоставлены морские отложения Нуринского синклинория с вулканогенными толщами девонского краевого вулканического пояса и континентальными толщами наложенных впадин каледонид; детально изучен девон Теректинского поднятия; изучена биостратиграфия пограничных горизонтов девона и карбона Центрального Казахстана [12], выделены различные фациальные типы верхнедевонских-нижнекаменноугольных отложений; детализированы стратиграфические схемы нижнего карбона Предчингизья и Оленты-Шидертинского района.

Т.Н. Воронцовой были впервые проведены работы по изучению конодонтов в опорных разрезах верхнего девона – нижнего карбона. О.М. Володиной детально изучена литология фаменских отложений Сарысу-Тенизского водораздела и составлены новые палеогеографические схемы для этого региона.

Большое внимание уделялось изучению девонских интрузивных образований Сарысу-Тенизского водораздела и сопоставлению их с интрузивными комплексами девонского краевого вулканического пояса (В.Н. Завражнов). В Актауском районе И.З. Филиппович предложена новая уточненная схема интрузивного магматизма, выработаны критерии разделения девонских и позднепалеозойских комплексов.

Верхний палеозой

О.Е. Беляевым, Л.А. Щеголевой – в Спасском антиклинории впервые выделены нижнепермские отложения. Ю.Ф. Кабанов выделил верхний палеозой в Спасской, Успенской и Акжал-Аксоранской зонах. Некоторые его выводы являлись дискуссионными и в дальнейшем для Спасской зоны (О.Е. Беляев, А.Ф. Читалин) не подтвердились.

Н.В. Литвинович, Т.Н. Голубовской, В.А. Голубовским и Н.Ф. Чумаковой подведены основные итоги изучения каменноугольных и пермских отложений запада Центрального Казахстана [11]. Разработана схема сопоставления разрезов карбона и перми Тенизской и Джезказганской впадин, Карагандинского бассейна и Прибалхашья; уточнены границы нижнего-среднего карбона, объем серпуховского яруса; впервые опубликованы списки остракод среднего карбона – перми; рассмотрена палеогеография позднего палеозоя.

Мезозой-кайнозой

Впервые в Шубаркульской мульде на Сарысу-Тенизском водоразделе установлена терригенная угленосная толща нижней юры, с которой связано крупное месторождение высококачественных углей (В.Н. Завражнов, Н.И. Буйнов, О.М. Володина, Д.К. Фролов). Проведено детальное изучение стратиграфии этих отложений, выявлены основные закономерности углепроявления, выделены перспективные для промышленной разработки горизонты.

В.Н. Яндашевским изучались кайнозойские отложения Центрального Казахстана.

В 1986 г. на Казахстанском стратиграфическом совещании под руководством Ю.А. Зайцева активно работала большая группа сотрудников экспедиции, которая внесла значительный вклад в новые корреляционные стратиграфические схемы.

В.С. Милеевым детально изучена структура раннепротерозойского Майтюбинского антиклинория, установлен характер палеотектонических полей напряжений, в которых она формировалась, предложена новая кинематическая модель складчатости продольного горизонтального расплющивания [4], изучено строение Новалинской зоны смятия в Северном Прибалхашье, изучались Успенская и Спасская зоны смятия.

Ю.А. Зайцевым и С.Б. Розановым уточнена тектоника Актау-Моинтинского антиклинория.

Н.Н. Сигачевой в Спасской зоне изучено строение Матакского горста, сложенного регионально- и зональнометаморфизованными комплексами докембрия(?) и нижнего-среднего палеозоя; обосновано выделение погребенного Матакско-Карасорского остаточного массива. Ею также детально изучены кембрийско-раннесилурийские покровно-олистостромовые комплексы в горах Токай, описанные ранее Р.М. Антонюком и С.Г. Самыгиным (ГИН), и подтверждено наличие тектонических покровов и пологих надвигов силурийского возраста в Чингизском мегантиклинории.

О.Е. Беляевым поставлен вопрос о продолжении угленосного Карагандинского бассейна на Чингиз.

Ю.А. Зайцевым, О.Е. Беляевым и А.Ф. Читалиным в Спасской зоне впервые были выделены гигантские лежачие складко-покровы средневизейского возраста, вторично деформированные в синформах и антиформах. Показано, что образование складко-покровов связано с выдавливанием огромных масс горных пород из глубинной зоны сочленения эпикаледонского массива и варисцийской Джунгаро-Балхашской области. А.Ф. Читалиным на основании детальных структурных исследований и изучения палеотектонических полей напряжений была предложена модель образования складко-покровов в зоне рассеянного вязкого левого сдвига в условиях транспрессии (горизонтального сжатия и простого сдвига); при этом структурообразование сопровождалось адвективным всплыванием и метаморфизмом пород, слагающих ядро Спасского антиклинория.

А.Ю. Филатовым и Д.В. Богиным были изучены сдвиги Предчингизья; показано, что, помимо предположительно каледонских сдвигов, здесь проявлены ранневарисцийские (саурские) и поздневарисцийские сдвиги. Девонские (?) и позднепалеозойские сдвиговые парагенезы установлены в пределах Оленты-Шидертинской наложенной впадины (А.В. Рязанцев, А.Д. Гидаспов), в пределах Актау-Моинтинского антиклинория и Жаман-Сарысуйского синклинория (В.М. Бесстрашнов, Ал.В. Тевелев).

В 1985-87 гг. в процессе поисково-съемочных (О.Е. Беляев, А.Ф. Читалин и др.) и тематических (М.З. Новикова, Н.А. Герасимова, Л.Л. Герман, А.С. Якубчук и др.) работ, проводимых в пределах Тектурмасского офиолитового пояса, при тщательном картировании его отдельных участков и изучении конодонтов (Л.А. Курковская) появились надежные доказательства его покровного строения (Впоследствие история формирования пояса с позиций тектоники плит была детально рассмотрена А.С. Якубчуком). Покровно-надвиговое строение установлено и для некоторых других офиолитовых поясов Центрального Казахстана, в пределах которых проводились работы ЦКЭ (В.И. Борисенок, А.В. Рязанцев и др.).

Ал.В. Тевелевым и И.А. Кошелевой в Северном Прибалхашье выявлены позднепалеозойские магмо-, рудоподводящие зоны и установлена концентрация месторождений в узлах их пересечения.

В процессе геологического изучения Центрального Казахстана за рассматриваемый период времени были обнаружены сотни различных рудопроявлений и открыто несколько месторождений.

Важнейшим результатом явилось открытие в 1983 г. и оценка совместно с геологами ПГО "Центрказгеология" месторождения высококачественных длиннопламенных углей Шубаркуль, находящегося на западе Карагандинской области, в 120 км к северо-востоку от г. Джезказган (В.Н. Завражнов, Н.И. Буйнов, О.М. Володина, Д.К. Фролов). Запасы углей оцениваются примерно в 2 млрд. т.

Открыто Комсомольское месторождение (А.Д. Гидаспов, А.В. Рязанцев), высокозольных каменных углей, расположенное в 60 км к юго-западу от Экибастузского бассейна. Возраст угленосных толщ предположительно юрский, ориентировочные запасы 360 млн. т. Большое значение, возможно, будет иметь новое угольное проявление Тохтысу в Предчингизье (О.Е. Беляев и др.).

В рудном поле Аксу выявлено месторождение золота Подманыбайское, впервые в Северном Казахстане установлены магнезиальные скарны, в том числе железо- и золоторудные, установлено несколько новых минералов (Э.М. Спиридонов). При изучении рудного поля составлены поэлементные крупномасштабные глубинные карты-срезы и геохимические разрезы с использованием программ факторного анализа и распознавания образов (Д.К. Фролов). Результаты этих работ дали возможность прогнозировать размещение рудных объектов до глубины 1000 м.

В пределах Сарысу-Тенизского водораздела выявлено месторождение агатов и халцедонов Таранша (В.Н. Завражнов, О.М. Володина). А.Л.Котляром были выделены перспективные на драгоценные металлы зоны в полосе сочленения Селетинского синклинория и Ерементауского антиклинория. А.В. Рязанцевым и А.Д. Гидасповым впервые в Ц. Казахстане в живетских толщах Шидертинской впадины выделен прибрежно-морской тип разреза с присутствием черносланцевых формаций, перспективных на обнаружение руд редких и благородных металлов.

Широко проводились металлогенические исследования. Е.Ф. Бурштейном, Б.Я. Журавлевым, Л.Т. Протасевичем и др. в 1977 г. совместно со ВСЕГЕИ на формационной основе составлена прогнозно-металлогеническая карта СЗ части Чингиз-Тарбагатайского мегантиклинория.

По программе составления металлогенических карт Центрального Казахстана в 1984 г. закончены металлогеническая и прогнозная карты черных металлов (15 листов) и объяснительная записка к ним (А.Б. Веймарн, В.И. Капсамун). Это позволило существенно уточнить закономерности размещения месторождений черных металлов на территории региона, оценить количественно прогнозные ресурсы в пределах перспективных площадей. А.Б. Веймарном завершена работа над комплексной металлогенической картой западной части Центрального Казахстана.

В рамках той же программы закончено составление металлогенической карты по свинцу и цинку и работа над комплексной металлогенической картой восточных районов Центрального Казахстана (Е.Ф. Бурштейн); выделена группа телетермальных месторождений цветных металлов, сформировавшихся в эпоху посторогенной тектоно-магматической активизации позднекаледонских и ранневарисцийских областей и морфологически часто сходных со стратиформными, сформулированы их отличия от последних.

Е.А. Бабичевым, Ю.А. Зайцевым, Э.М. Спиридоновым, В.И. Борисенком, Н.А. Герасимовой и М.З. Новиковой сделан вывод о заложении казахстанских эвгеосинклиналей на архейско-нижнепротерозойском гранитно-метаморфическом фундаменте, что объясняет следующие особенности региона: специфический состав базальтов, промежуточный между континентальным и океаническим; повышенную калийную щелочность раннегеосинклинальных вулканитов; наличие огромных масс гранитоидов; большие объемы терригенных кварцсодержащих пород в эвгеосинклинальных комплексах.

О.А. Мазаровичем рассмотрены общие вопросы образования молассовых формаций на примере девонских моласс [8].

Ю.Ф. Кабановым рассмотрены закономерности образования зон смятия Центрального Казахстана – показано, что они сформировались в позднем палеозое на месте девонско-каменноугольных прогибов.

А.Ф. Читалиным (по инициативе Ю.А. Зайцева) был выполнен анализ позднепалеозойских сдвигов Центрального Казахстана. Были выявлены разноамплитудные сдвиги нескольких генераций, установлены статистические зависимости их параметров (длины, амплитуды и ширины зоны приразломных деформаций), показано, что формирование сдвигов обусловлено горизонтальным субмеридиональным сжатием Урало-Монгольского пояса на заключительном этапе его развития.

Ю.А. Зайцевым совместно с математиками механико-математического факультета МГУ была начата работа по моделированию развития геосинклиналей овально-концентрически-зонального типа, однако из-за преждевременной кончины Юлия Александровича эти перспективные исследования не получили дальнейшего развития.

Список литературы

1. Геология и полезные ископаемые Джезказганского рудного района. Ред. Ш.Е. Есенов, Ю.А. Зайцев. // М.: Недра, 1975. 284 с.

2. Геология и полезные ископаемые Центрального Казахстана. Ред. Ю.А. Зайцев. // М.: Наука, 1977. 355 с..

3. Геология и полезные ископаемые Центрального Казахстана. Ред. Ю.А. Зайцев. // М.: Наука, 1988. 2О6 с.

4. Геология и тектоника докембрия Центрального Казахстана (Материалы по геологии Центрального Казахстана, т. XI). Ред. Ю.А. Зайцев. // М.: Изд-во Моск. ун-та, 1976, 365 с.

5. Геология раннегеосинклинальных комплексов Центрального Казахстана (Материалы по геологии Центрального Казахстана, т. XX). // М. Изд-во Моск. Ун-та, 1985, 194 с.

10. Сравнительная тектоника Чешского и Казахстанско-Тяньшанского срединных массивов. Ред. Ю.А. Зайцев, Й. Ярош. // М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984, 238 с.

12. Фауна пограничных отложений девона и карбона Центрального Казахстана. (Материалы по геологии Центрального Казахстана. Том XYIII). // М.: Недра, 1975. 143 с.