Рис.1. Панорама северо-восточного берега оз. Тургояк (Дешифрирование) Показать крупнее

В ходе маршрута на оз. Тургояк проходит изучение контактовой зоны Тургоякского массива (рис.1), а также рассматриваются контакты габброидов в серпентинитах малосыростанской толщи (рис.6).

Главные разновидности пород, слагающих Тургоякский интрузив – биотит-роговообманковые гранодиориты и биотитовые граниты; как подчиненные разности упоминаются тоналиты, плагиограниты и граносиениты. В целом форма массива оценивается как штокообразная (Кузнецов и др., 1957 г.), вертикальная мощность, по геофизическим данным (Ананьева и др., 1971 г.), составляет около 5 км. Значительная часть массива скрыта под водами оз.Тургояк.

Рис.2. Дайка аплитов в гранодиоритах Показать крупнее

Интрузивные породы в данной точке представлены массивными среднезернистыми биотит-роговообманковыми гранодиоритами (рис.2), вмещающие породы (рис.3) – вертикально залегающими черными и темными зеленовато-серыми актинолитовыми сланцами по базальтоидам и гиалокластитам девонской (?) малосыростанской толщи (показать описание микроструктуры гранодиоритов).

В зоне контакта расположено единичное конкордантное тело (рис.4) светло-серых аподацитовых кварц-серицитовых сланцев

Рис.3. Вмещающие породы - серпентинизированные граувакки, внешний вид Показать крупнее

(дациты предположительно девонские).

Контакт гранитоидов с вмещающими породами субвертикальный, меридионального простирания, четкий и резкий. Экзоконтактовая зона мощностью 10-20 м представлена плотными амфибол-биотитовыми роговиками. Эндоконтактовые изменения выражены слабо: даже непосредственно соприкасающиеся с роговиками гранитоиды имеют среднезернистую структуру, мало отличающуюся от структуры пород, слагающих внутреннюю часть массива. Возможно, при внедрении расплава вмещающие толщи были нагреты почти до температуры гранитного солидуса, и внешние части массива не испытали интенсивной закалки (это косвенно свидетельствует о значительной, не менее 5 км, глубине становления интрузива). В зоне контакта присутствуют небольшие зеркала скольжения, субпараллельные контакту.

Во вмещающих породах нередки апофизы гранитоидов, местами будинированные. Широко распространены дайковые тела жильной серии (показать описание микроструктуры гранит-порфиров жильной сериии), секущие и гранодиориты, и породы экзоконтактовой зоны. Наиболее насыщена дайками область ближнего (до 50-100 м)

Рис.4. Конкордантное тело (силл?) метариолитов на контакте интрузива Показать крупнее

экзоконтакта. Дайки (рис.2) мощностью от 10 см до 4-5 м сложены аплитами, микрогранитами, гранодиорит-порфирами и диорит-порфиритами; возрастные взаимоотношения между телами различного состава не установлены. К аплитовым дайкам иногда приурочены секущие их пегматоидные жилы мощностью до 10 см. Состав пегматоидов – кварц-полевошпатовый, часто отмечается хорошо выраженное кварцевое ядро. В гранодиоритах встречаются округлые или слабо удлиненные включения мелкозернистых диоритов и кварцевых диоритов размером от первых сантиметров до 30 - 40 см (рис.5), очевидно,

Рис.5. Диориты включений Показать крупнее

являющиеся продуктом механического смешения расплавов различного состава (показать описание микроструктуры диоритов включений).

Парагенез вторичных минералов примерно одинаков для гранодиоритов, гранит-порфиров жильной серии и диоритов включений: железо-магнезиальные минералы замещаются хлоритом, плагиоклаз – серицитом и соссюритовым агрегатом. Присутствуют вторичный эпидот, альбит и кальцит.

В северо-восточной приконтактовой зоне Тургоякского интрузива длинные оси включений ориентированы преимущественно вертикально, что определяет направление первичной линейности («штрекунг» Г. Клооса). Исходя из ориентировки линейности и положения интрузивного контакта, можно выделить системы прототектонических трещин, частично заполненных образованиями жильной серии (см. рис.2): Q-система здесь представлена полого залегающими трещинами, L-система – субвертикальными меридионального простирания (параллельно контакту массива), S-система – субвертикальными широтного простирания.

Рис.6. Схема расположения Тургоякского и Сыростанского массивов и распространения метабазальтов малосыростанской толщи

Вертикальная ориентировка линейных текстур в породах Тургоякского массива вместе с субширотной ориентировкой наиболее мощных даек в его контактовой зоне свидетельствуют о меридиональном направлении регионального палеотектонического растяжения и о вертикальном движении расплава. Судя по изометричной в плане форме, данный интрузив мог сформироваться по механизму «кальдер-плутона» – при подъеме активной магмы одновременно с проседанием блока коры.

Малосыростанская толща

На восточном берегу оз. Тургояк обнажается субвертикально залегающая осадочно-вулканогенная малосыростанская толща (рис.7), условно датированная эйфельским ярусом среднего девона (Бабкин и др., 1982 г.). Толща слагает тектонический блок в пределах Вознесенско-Присакмарской шовной зоны. Блок вытянут в меридиональном направлении (размеры 2х22 км), с востока ограничен зоной серпентинитового меланжа, с запада – гранитоидами Тургоякского массива.Малосыростанская толща сходна с ордовикской поляковской толщей петрографическим, химическим и фациальным составом пород и, возможно, является ее временным аналогом.

Рис.7. Обнажение серпентинитов малосыростанской толщи Показать крупнее

Как и у образований поляковской толщи, около 90 % разреза приходится на базальтоиды. Прослои вулканогенно-осадочных пород мощностью до 5 м представлены туфоалевролитами и мелкозернистыми туфопесчаниками. Специфической чертой сыростанской толщи является широкое распространение пульверизационных гиалокластитов (рис.8) – пород, образующихся при подводном «разбрызгивании» жидкого базальтового расплава (Кориневский, 1987). Главной составной частью этих пород являются «лепешки» афировых базальтов толщиной 0.5-20 см и длиной до 1.5 м. Их относительное удлинение обычно составляет от 1:5 до 1:10, что свидетельствует о низкой вязкости расплава. «Лепешки» окружены темными хлоритовыми каймами и цементируются светло-зеленовато-серым афанитовым матриксом. Петрографическое изучение пород затруднено вследствие интенсивной амфиболизации, которая может объясняться как низкотемпературными регионально-метаморфическими преобразованиями, так и контактовым воздействием Тургоякского массива.

Рис.8. Пульверизационные гиалокластиты малосыростанской толщи: а – выходы у юго-восточного берега оз. Тургояк, б – образец

Перейти к карте объектов

Перейти к главе "Геохимическая характеристика пород Сыростанского и Тургоякского массивов и возможные источники магм"